قضية للمناقشة

نعلم ان محاكمة شخص مرتين على ارتكاب نفس الجرم هو مخالف للنظام العام و بالتالي فان اي شكوى من هذا النوع ترد على الفوز لمخالفتها للنظام
العام. الان....ماذا لو افترضنا ان (سمير) حكم عليه بالسجن لمدة 15 سنة مثلا لادانته بارتكاب جريمة قتل (احمد)...وبعد ان قضى فترةالعقوبة
خرج سمير من السجن ليجد احمد على باب السجن حيا يرزق و كان مسافرا و شائت الظروف ان تجتمع ادلة ادت الى قناعة المحكمة بارتكاب سمير
للجريمة.....اللغز الان: ماذا لو قام سمير الان بقتل احمد......هل يحاكم مرة اخرى على نفس الجريمة التي حكم عليه بها بالحبس 15 سنة؟؟؟
 
رد: ثضية لمناقشة

هذه قضية معروفة لدى القضاء الأمريكي فلا يمكن محاكمة الشخص نفسه مرتين لدى ارتكابه القتل على نفس الشخص(المرتكب عليه جريمة القتل ) لأن هذا الشخص غير موجود أو بعبارة أخرى هو ميت في نظر القانون
 
رد: قضية للمناقشة

حسب ماأرى هنا تطبق مباديء الآثار القانونية فكما القانون الجديد لا يطال الوقائع القانونية القديمة فكذالك الوقائع القديمة التي صدرت فيها أحكام لا يمكن لها الاستمرارلتحدي القوانين .
 
رد: قضية للمناقشة

اعتقد ان سمير بعد خروجه من السجن واكتشافه ام احمد ان احمد حي يستفيد من حق تبرئة ساحته وان قضى العقوبة كما يستفيد من التعويض ومسح صحيفة سوابقه العدلية من الجرم المنسوب اليه خطأ. كما يدان بجريمة القتل اذا اقدم عليها فعلا بعد خروجه من السجن. والله اعلم.
ارجوا من الاخوة تقييم ونقد اجابتي بالادلة القانونية. انا في الانتظار
 
رد: قضية للمناقشة

مرحبا أنا أعتقد أنه يتم محاكمته مع الأخذ بعين الإعتبار السنوات التي قضاها في السجن مثلا لو حكم عليه ثانية ب 15 سنة حبس يخرج برائة و إذا أكثر يستكمل الباقي
 
رد: قضية للمناقشة

السلام عليكم
ان قام سمير بقتل احمد بعد خروجه من السجن يحاكم من جديد ،كونه قتل نفس الشخص في ظروف جديد ، والحكم الاول ياخد على انه خطئ من اخطاء مرفق القضاء ، بالتالي يحاسب أحمد على الجرم الجديد ، رغم أن الجرم الثاني يعتبر منه سمير بريء.ولايحاكم بالتالي على نفس الجرم كون وكما سبق ذكره الظروف الزمنية والمكانية تغيرت .
 
رد: قضية للمناقشة

إذا كان القانون لا يغاقب الشخص على جرم ارتكبه مرتين طبقا للمادة 311 من ق الإجراءات الجزائية الجزائري فإن ذلك ينسحب على الماضي وليس على الحاضر او المستقبل لان القاضي يأخذ بعين الاعتبار عدة عناصر منها تاريخ الوقائع
وعليه إذا كانت العقوبة التي قضاها المتهم بسبب جريمة لم تحدث تدخل في باب الخطأ القضائي فإنها تعطيه الحق في طلب التعويض عن المدة التي قضاها في السجن وليس إرتكاب الجرم
واما الواقعة الثانية فهي جرم قائم بكافة عناصره القانونية والمادية .
 
رد: قضية للمناقشة

اظن ان من حق سمير رفع دعوة قضائية على اولئك الذين اتهموه بالقتل
ومن حقه ايضا رفع دعوة على الشرطة التي قامت بالتحقيق
فاذا كان على حسب رايهم انه قتله فاين؟ و متى؟ و السؤال الكبير هو اين هي الجثة؟
 
رد: قضية للمناقشة

السلام عليكم
عععععععععععععععععععععععععععععععععاجل
اريد ان اكمل دراسة الماجيستير في الخارج
ماهي الدولة الاحسن وذات تكاليف اقل التخصص مالية
ارجوامنكم مراسلتي في الاميل التالي dassieco@yahoo.fr
 
رد: قضية للمناقشة

نعلم جميعا ان المحاكمة النهائية تتم وفق ادلة مقنعة فان ثبت بعد خروجه من السجن انه حوكم ظلما فيمكنه طلب التعويض على ما فات عليه اما بعد ذلك ان قتل سمير احمد فيعاقب بصورة عادية وتطبق عليه عقوبات القتل طبعا وفق الادلة والزمان والمكان
 
أعلى